Hollanda’nın Tilburg kentinde görev yapan 28 yaşındaki bir wijkagent (mahalle polisi), polis sistemlerindeki gizli bilgileri yaklaşık 1,5 yıl boyunca dışarı aktarmak ve karşılığında para almakla suçlanıyor. Savcılığa göre polis memuru en az 30 bin avroluk gelir elde etti. Sanık ise bilgileri sistemlerden sorguladığını kabul ederken, bunları sattığı ve para aldığı iddiasını reddediyor.
Hollanda’da polis teşkilatının güvenlik ve bilgi sistemlerine ilişkin yeni bir skandal daha gündeme geldi. Tilburg’da görev yapan 28 yaşındaki polis memuru Furkan U., görev yetkisini kötüye kullanarak polis sistemlerinden gizli bilgiler çıkarmak ve bu bilgileri üçüncü kişilere aktarmakla suçlanıyor.
Furkan U. hakkındaki dava 6 Ekim 2026’da Breda’daki Zeeland-West-Brabant Bölge Mahkemesi’nde yapılan ilk hazırlık duruşmasında ele alındı. Duruşmada savcılık, soruşturmanın Rijksrecherche (Ulusal Kraliyet Soruşturma Birimi) tarafından yürütüldüğünü ve polis memurunun uzun süre takip edildiğini açıkladı.
BİNLERCE KEZ POLİS SİSTEMLERİNİ SORGULADI
Savcılığın iddiasına göre Furkan U., yaklaşık bir buçuk yıl boyunca polis bilgisayar sistemlerinde binlerce sorgulama yaptı.
Aranan bilgiler arasında kişilerin isimleri, adresleri, araç plakaları ve devam eden polis soruşturmalarına ilişkin bilgiler bulunuyordu.
Dikkat çeken ayrıntılardan biri ise sorgulamaların önemli bölümünün görev alanıyla bağlantılı olmaması. Savcılığa göre yapılan aramaların yaklaşık yüzde 25’i özel zamanlarda, yaklaşık yüzde 40’ı ise Tilburg dışındaki bölgelerle ilgiliydi.
Savcılık, bu dağılımın tek başına suçun kanıtı olmadığını ancak bir wijkagent açısından şüpheleri güçlendiren önemli bir gösterge olduğunu belirtti.
BİLGİLERİN SUÇ ÇEVRELERİNE ULAŞTIĞI İDDİASI
Savcılık, polis memurunun yaptığı bazı sorgulamaların ardından aynı bilgilerin kısa süre içinde suç çevrelerinde ortaya çıktığını öne sürüyor.
Dosyada özellikle Den Bosch, Delft ve Roermond bağlantılı olaylar dikkat çekiyor.
Den Bosch’taki bir uyuşturucu soruşturmasında, bir trafik kontrolünde yakalanan şüphelilerin kısa süre sonra polis tarafından yakalanan sürücünün verdiği bilgilerden haberdar olduğu belirtildi. Ayrıca sürücünün ehliyetinin ekran görüntüsünün de dolaşıma girdiği ifade edildi.
Polis tarafından incelenen bir telefonda ise iki kişinin polis bilgilerini birbirleriyle paylaştığına ilişkin görüşmeler bulunduğu ve bu bilgilerin önemli bir bölümünün aynı gün Furkan U. tarafından polis sistemlerinde sorgulandığının tespit edildiği ileri sürüldü.
DELFT’TEKİ “RİPDEAL” DOSYASI
Savcılığın dosyasında Delft’teki bir başka olay da yer alıyor.
Polis, bir araç hakkında suç çevresinde bulunan bilgilerin polis kaynaklı olduğunu belirledi. Söz konusu araç, bir “ripdeal”, yani uyuşturucu veya para gibi değerli malların zorla ele geçirilmesine yönelik bir soygun olayında kullanılmıştı.
Savcılığa göre bu bilgiye ulaşılmasında Furkan U.’nun rolü bulunuyordu.
ROERMOND’DAKİ SPOR SALONU VE PATLAMA
Dosyada daha dikkat çekici bir başka bağlantı da Roermond’da ortaya çıktı.
Savcılığa göre bir spor salonuyla ilgili bilgiler polis sistemlerinden çıkarılarak suç çevrelerine aktarıldı. Yaklaşık sekiz ay sonra söz konusu binada patlama meydana geldi.
Ancak savcılık, mevcut soruşturmada Furkan U.’nun bilgi sızdırmasının doğrudan bir şiddet olayına yol açtığına dair bir bulgu bulunmadığını belirtti.
EN AZ 30 BİN AVRO VE EVDE 14 BİN AVRO NAKİT
Savcılığın suçlamaları yalnızca bilgi sızdırmayla sınırlı değil.
Furkan U., yolsuzluk, resmi gizlilik yükümlülüğünün ihlali ve kara para aklama kapsamında suçlanıyor.
Savcılığa göre polis memuru, bilgi karşılığında en az 30 bin avro elde etti. Ayrıca evinde yapılan aramada yaklaşık 14 bin avro nakit para bulundu.
Savcılık, 30 bin avroluk gelirin suçtan elde edilen para olduğunu ve aklandığını ileri sürüyor.
SANIK: “BİLGİLERİ SORGULADIM AMA SATTIĞIM KANITLANMADI”
Furkan U. suçlamaların önemli bölümünü reddediyor.
Savunması, polis sistemlerinde bazı aramalar yaptığını kabul ediyor ancak bu aramaların otomatik olarak bilgilerin üçüncü kişilere aktarıldığı anlamına gelmeyeceğini savunuyor.
Avukatı Jan-Hein Kuijpers, polis memurlarının çeşitli nedenlerle sistemlerden bilgi sorgulayabildiğini ve müvekkilinin bazı olayları merak ettiği için araştırmış olabileceğini söyledi.
Savunmaya göre bilgilerin başkalarına aktarıldığı veya karşılığında para alındığı konusunda yeterli kanıt bulunmuyor. Sanık da duruşmada suçlamaları reddetti ve gözyaşlarına hâkim olmakta zorlandı.
SORUŞTURMA HÂLÂ GENİŞLİYOR
Rijksrecherche’nin soruşturması henüz tamamlanmış değil.
Savcılık, bilgilerin ulaştığı kişileri ve olası “informatiemakelaars”, yani suç çevreleri adına polis ve kamu sistemlerinden bilgi temin eden aracıları araştırıyor.
Bu nedenle dosyanın yalnızca bir polis memuruyla sınırlı kalmayabileceği belirtiliyor.
TİLBURG’DA AYNI YILDA İKİNCİ WİJKAGENT DOSYASI
Furkan U. dosyasını daha dikkat çekici hale getiren bir başka unsur ise Tilburg’da aynı yıl içinde ikinci bir wijkagent’in gizli polis bilgilerini sızdırmakla suçlanması.
Daha önce 62 yaşındaki wijkagent Erwin van E. ve 24 yaşındaki bir kadın, polis sistemlerindeki gizli bilgileri suç örgütlerine aktardıkları iddiasıyla gözaltına alınmıştı.
Ancak iki soruşturmanın birbirinden bağımsız olduğu özellikle belirtiliyor. Erwin van E. dosyasında iddialar daha farklı ve daha ağır suçlamaları da içeriyor; savcılık bu dosyada bilgi sızdırmanın yanı sıra başka suçlamaları da gündeme getirmişti.
POLİS SİSTEMLERİNE ERİŞİM NEDEN KRİTİK?
Hollanda polisinin bilgi sistemleri; vatandaşların kimlik bilgileri, adresleri, araç plakaları, soruşturmalar, şüpheliler ve çeşitli güvenlik kayıtları hakkında hassas bilgiler içeriyor.
Bu nedenle bir polis memurunun sahip olduğu erişim yetkisinin kişisel amaçlarla veya üçüncü kişilerin talepleri doğrultusunda kullanılması yalnızca bir kurum içi disiplin meselesi olarak görülmüyor. Hollanda’da daha önceki davalarda da polis sistemlerinden yetkisiz bilgi sorgulanması ve üçüncü kişilere aktarılması ambtsgeheim, yani resmi gizlilik yükümlülüğünün ihlali kapsamında soruşturuldu.
SANIK ŞİMDİLİK TUTUKLU
Mahkeme, savunmanın tahliye talebini kabul etmedi. Furkan U. dava sürecinde tutuklu kalmaya devam edecek.
Bir sonraki hazırlık duruşmasının 22 Aralık 2026 tarihinde yapılması bekleniyor. Duruşmada soruşturmanın kapsamı, elde edilen deliller ve olası diğer şüpheliler konusunda daha fazla ayrıntının ortaya çıkması bekleniyor.
Önemli not: Furkan U. hakkındaki suçlamalar henüz mahkeme tarafından kesinleşmiş değil. Bu nedenle dosyada geçen bilgi sızdırma, para alma ve kara para aklama iddiaları, şu aşamada savcılığın iddiaları olarak değerlendirilmelidir. Sanığın masumiyet karinesi devam ediyor.
Nhaber.nl
